Einleitung
Wenn du im Supermarkt zu günstigem Brot greifst, hast du vielleicht gerade russische Artillerie mitfinanziert.
Klingt absurd? Willkommen in der Realität europäischer Doppelmoral. Denn was in der EU als „Düngemittel“ durchgeht, ist in Wirklichkeit Grundstoff für Bomben – geliefert an Putins Rüstungsindustrie, sauber etikettiert als Beitrag zur „globalen Ernährungssicherheit“.
Der Stoff, aus dem Granaten sind
Laut einer Bloomberg-Recherche haben russische Chemiekonzerne wie EuroChem und UralChem, beide mit Oligarchen aus Putins innerstem Zirkel verknüpft, zigtausende Tonnen Salpetersäure geordert – ein zentraler Bestandteil für TNT, Nitrozellulose und Raketentreibstoff.
Offiziell läuft das über die Düngemittelsparte. Inoffiziell landet die Säure bei Rüstungsfabriken wie „Spekhimiya“, einer Tochter des unter EU- und US-Sanktionen stehenden Rüstungskonzerns Rostec.
Ein Stoff, zwei Ziele
Das ist kein Schlupfloch. Das ist ein Konzept.
Russland hat seine Kriegsproduktion strategisch in die europäische Agrarversorgung eingebaut. Ein Stoff, zwei Verwendungszwecke: In der einen Halle entsteht Ammoniumnitrat für die Landwirtschaft. In der nächsten Halle Nitrozellulose für Granaten. Dieselbe Säure, derselbe Laster, unterschiedliche Ziele: Ernährungssicherheit für Europa – und Pulver für Putins Kanonen.
Sanktionen verhindern? Willkommen im System
Und das alles mit dem Segen europäischer Behörden. Denn EuroChem und UralChem gelten nicht als Teil des russischen Rüstungssektors, sondern als „systemrelevant für die globale Landwirtschaft“. Heißt übersetzt: Wer sie sanktioniert, riskiert steigende Lebensmittelpreise – und damit Bauernproteste, Wahlverluste, Migrationsdebatten.
Willkommen im neuen Frontverlauf: zwischen französischem Weizenfeld und ukrainischem Schützengraben.
Die Sprengkraft der Lieferkette
Nach Berechnungen von Bloomberg reichen allein die diesjährigen geplanten Säurelieferungen aus, um 6.500 Granaten täglich zu produzieren – das entspricht bis zu 4 Millionen Artilleriegeschossen im Jahr. Und diese Zahl ist konservativ gerechnet.
Aber in Brüssel sieht man keine Granaten. Man sieht Düngemittel.
Denn wenn ein EU-Kommissar einen Vorschlag zur Sanktionierung russischer Chemikalien bekommt, denkt er nicht an Artillerie. Er denkt an -4 % bei der nächsten Wahl. An Getreidepreise in Algerien. An Migranten in Lampedusa. An Proteste auf dem Bauernhof im Münsterland.
Identitätswechsel statt Sanktionenumgehung
Russland weiß das. Es nutzt genau diese Reaktionsmuster. Es liefert weiterhin rund 25 % der in der EU genutzten Düngemittel. In Zahlen: über 5 Milliarden Euro Umsatz seit Kriegsbeginn – ein großer Teil davon aus Substanzen, die auch im Rüstungsbereich genutzt werden.
Der Trick: Man etikettiert Explosivchemikalien als Agrarchemie – und schon rauscht der LKW problemlos durch die Zollkontrolle.
Das ist keine Sanktionenumgehung – das ist ein Identitätswechsel.
Ein Preis, der mit Blut bezahlt wird
Salpetersäure wird zum Tarnumhang für Sprengstoff. Und Europa spielt mit. Aus Angst vor Unruhe. Aus Angst vor Bauern. Aus Angst vor steigenden Preisen. Man opfert ukrainische Leben auf dem Altar der europäischen Kaufkraft.
Und niemand fragt: Wo endet der Weizen, wo beginnt der Krieg?
Dabei sind die Fakten eindeutig: Dieselbe Substanz, die unsere Äcker düngt, wird gleichzeitig genutzt, um ukrainische Städte in Schutt und Asche zu legen. Dieselbe Lieferkette füttert den europäischen Wohlstand und die russische Artillerie. Dieselbe Firma, die heute Ammoniumnitrat verkauft, produziert morgen Nitro-Sprengstoff für Raketen.
Und wir alle sind Teil davon – durch Wegsehen.
Was wiegt mehr?
Die EU weigert sich bislang, diese Abhängigkeit zu durchbrechen. Sanktionen auf russische Düngemittel gelten als politisches Tabu – zu groß die Angst vor der Reaktion der Landwirte, der Märkte, der Medien. Dabei ist das moralische Dilemma klar: Jede nicht verhängte Sanktion ist eine ermöglichte Explosion.
Wir stehen also vor einer Entscheidung. Nicht nur politisch, sondern zivilisatorisch.
Was wiegt mehr? Die Angst vor teurem Brot? Oder die Verantwortung, keine Kriegsverbrechen mitzufinanzieren?
Am Ende bleibt ein bitterer Satz. Nicht aus Brüssel, nicht aus Berlin, sondern von Albert Camus:
„Wenn ein Volk zwischen Brot und Freiheit das Brot wählt, wird es am Ende beides verlieren.“
Russland hat das verstanden.
Europa noch nicht.
